John A. Michon
Selected Writings
Criminality and Law Enforcement
Criminology was my 'second major' during my studies
in Urecht in the 1950s. Some of my earliest publications dealt with the
question how the seriousness of criminal offenses is quantified by
legal experts and the general public. After that I forgot about this
challenging domain altogether, until some 40 years later, in
1992, I was invited to become the first director of a newly established
NWO research institute for studying criminality and law enforcement from an
interdisciplinary perspective.This appointment gave me an excellent
opportunity to import a variety of new perspectives into an area
that, at least in the Netherlands, has long been dominated by social
scientists working in a somewhat isolated corner of the legal
territory. But it also allowed me to reconsider my old favorite, the scaling of
criminality.
-
Criminality and law enforcement: A behavioral view (2003)
[PDF 2756 kB]

Criminaliteit en
rechtshandhaving: In de justitiële waagschaal (1999)
[PDF 235kB]

Based on a lecture presented by the author on the occasion of his
retirement as Director of the Netherlands Institute for the Study
of Criminality and Law Enforcement NSCR, in November 1998.
It offers an analysis of the fragmented state of
contemporary criminology, and outlines four psychological
inroads into this tormented field: psychobiological,
computational, ergonomical and dynamic. An extended
version of that lecture appeared in Dutch as part of a
report concerning the future of the behavioral sciences
published by the Advisory Council for Science and Technology
Policy AWT (see: Gedragswetenschappen
in context (1999).
-
Biopsychologische determinanten van
antisociaal en crimineel gedrag
[PDF 420kB]

[Biopsychological determinants of antisocial and criminal behaviour]
Descriptive text forthcoming
-
De subjectieve vergelijking van misdrijven (1970)
[970kB]

[A subjective comparison between criminal offences].
Deze tekst behelst een niet eerder gepubliceerde studie over de ‘waardering’
van misdrijven door juristen, hen die het willen worden, reclasseringsambtenaren en leken.
Deze studie werd verricht in de periode 1966-1968, deels als stageonderzoek van de tweede auteur
en deels als episode in een inmiddels — we noteren thans 2008 — vijftigjarige belangstelling van de
eerste auteur voor de wijze waarop oordelen over aard en ernst van misdrijven tot stand komen.
De hier voorliggende reconstructie verschilt
van het originele, interne slechts in opmaak (paginering en de
vormgeving van tabellen en figuren) en redactionele correcties.
Op enkele punten zijn bovendien tekstuele wijzigingen aangebracht als daarmee de begrijpelijkheid van de uitleg
gediend werd. De gegevens, de bewerkingsmethoden en de discussie van de resultaten zijn niet gewijzigd. Hiermee
is beoogd het historisch karakter als één van de vroegste uitingen van
gedragswetenschappelijk geïnspireerd kwantitatief criminologisch onderzoek
in Nederland te behouden.